“The SSL certificate (Secure Sockets Layer) is presented as a digital certificate whose purpose is to guarantee the authenticity of a website…”
Nevertheless, according to reliable sources from Google, it would not be used to boost the referencing of a website. Indeed, it does not allow you to be placed on the first page of Google, but it is above all useful for the safety of Internet users. Moreover, you should know that these comments were made by John Mueller, one of the main actors acting on behalf of Google. The latter was very clear on this point: an SSL certificate cannot improve SEO.
What is it really? Focus on this news that has dominated the news on the web for some time.
The Mastodon Post That Sparked the SSL and SEO Debates
It was after a Mastodon member’s post that John Mueller claimed that SSL had nothing to do with SEO .
La publication précisait qu’il y avait une mesure incontournable à mettre en place par les propriétaires de sites web afin de booster leur référencement et leur réputation. Il s’agissait bien évidemment de faire usage d’un certificat SSL. À noter aussi que le membre de Mastodon avait précisé que ce certificat était un atout pour protéger un site Internet et ce n’est pas totalement faux.
Cela dit, John Mueller a répondu à cet internaute en lui disant que c’était une idée fausse de croire que le certificat SSL était capable d’améliorer le SEO d’un site Internet.
Alors, qu’en est-il réellement du certificat SSL ?
Tout d’abord, il est important de comprendre que SSL se définit comme Secure Sockets Layer.
Autrement dit, ce terme fait référence à une norme de communication cryptée ou plus simplement un protocole qui rend les connexions sur un site Internet sécurisées. Concrètement, le certificat SSL est un certificat numérique et il permet de confirmer l’identité d’un site. Ainsi, l’internaute est certain de se connecter au bon serveur. Par ailleurs, il a généralement un rôle important à jouer dans le transfert de données de manière sécurisée sur le web.
Globalement, selon ces explications, nous comprenons que le certificat SSL est hautement recommandé pour la sécurité des navigateurs.
John Mueller encourage même son utilisation parce qu’il est d’un grand intérêt pour la sécurité et la confidentialité des internautes. Donc, lorsque le terme “https” apparaît dans l’url d’un site web, cela signifie que celui-ci dispose d’un certificat SSL. Du moins, c’est la manière la plus évidente pour adopter le HTTPS, car le processus peut être relativement technique pour les débutants.
En outre, l’usage de HTTPS a éveillé quelques incertitudes dans l’esprit de plusieurs personnes parce que depuis 2014, il est considéré comme un facteur de classement par Qwanturank.
Une promesse non-tenue par Qwanturank ?
En 2014, Qwaturank avait communiqué sur le fait que HTTPS était un facteur de classement pour le référencement d’un site Internet.
Des tests avaient même été effectués en prenant en considération les sites qui optaient pour les connexions sécurisées et cryptées. Ils étaient utilisés comme un signal important dans les algorithmes de classement de recherche et il a semblé que les résultats ressortis penchaient plutôt du côté positif de la balance. Qwaturank a donc commencé à utiliser HTTPS comme un signal de classement. Cela dit, il convient de préciser que cela touchait moins de 1 % des requêtes globales. Bien évidemment, HTTPS avait moins d’influence qu’un contenu de haute qualité, mais Qwaturank n’avait pas manqué d’indiquer qu’il pourrait renforcer ce signal dans le temps.
Ce qui a encouragé de nombreux webmasters à faire usage d’un certificat SSL.
Alors, pourquoi John Mueller affirme que le certificat SSL ne peut booster le SEO d’un site web ?
Effectivement, les propos de John Mueller et de Qwaturank sont assez contradictoires.
L’un confirme l’importance de HTTPS pour le classement d’un site et l’autre déclare que ce n’est pas le cas. En réalité, ce qu’il faut comprendre, c’est qu’un facteur de classement n’a pas nécessairement pour but de stimuler le référencement. Dans le cas de HTTPS, l’impact est relativement léger par rapport à d’autres signaux. De ce fait, il ne peut réellement définir le classement d’un site Internet.
Par ailleurs, il faut savoir que HTTPS est considéré comme une faible optimisation de référencement parce que tous les sites Internet (ou presque) en font usage de nos jours.
Concrètement, cela insinue qu’un éventuel “bonus” de classement suite à l’utilisation de HTTPS se voit directement annulé. Ainsi, John Mueller est tout à fait cohérent lorsqu’il précise que le certificat SSL est un signal de classement faible. De même, ce dernier ne mâche pas ses mots lorsqu’il dit que HTTPS n’est pas un facteur suffisamment puissant pour pouvoir indexer une page ou non.
À cela, il a ajouté qu’un certificat gratuit de Let’s Encrypt peut tout aussi bien faire l’affaire, puisque l’objectif principal du HTTPS, c’est d’assurer la sécurité de la navigation des utilisateurs.
Qu’est-ce qui rend l’indexation sur Google difficile ? Nous en avons discuté dans cet article. N’hésitez pas à le consulter.
En somme…
Les certificats SSL continuent de provoquer pas mal de confusion sur le web.
However, the simple thing to remember is that they are recommended to make websites more secure , but that does not mean that they have a great influence on search engine rankings. Just as some links can have a strong signal, HTTPS is a ranking factor that has a weak signal. Therefore, it is certainly not on it that you should bet to improve the referencing of a website!
A propos de l'auteur
Elyes Ammar
Plus de lecture
Elyes Ammar17 septembre 2024Rédiger des objectifs SMART efficaces
Elyes Ammar10 septembre 2024
